Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-184/2022 - (8а-29219/2021) [88а-4027/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Белов Виталий Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-4027/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 февраля 2022 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Белова В.И., судей Алексеева Д.В. и Тимохина И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 7 декабря 2021 года кассационную жалобу административного ответчика УФССП России по Чувашской Республике на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 9 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 июля 2021 года по административному делу № 2а-625/2021 по административному иску Наботова Шариёра Саломатшоевича к судебному приставу-исполнителю Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Андреевой А.С., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Заслушав доклад судьи Белова В.И., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Наботов Ш.С. обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что 8 марта 2021 года из информации на сайте ФССП России ему стало известно о том, что он является должником по исполнительному производству, а также о взыскании с него исполнительского сбора в размере 1000 руб., что незаконно, так как постановление о возбуждении исполнительного производства от 17 ноября 2020 года он не получал.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.