Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2960/2022 по делу 8Г-1049/2022 [88-2960/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2960/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б. единолично, рассмотрев кассационную жалобу Шарипова Сагита Давлетовича на апелляционное определение Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2021 г. по гражданскому делу №2-1291/26/2021 по иску Рахматуллина Рината Асхатовича к Яйкулову Гирфану Абдульмановичу, Шарипову Сагиту Давлетовичу о взыскании материального ущерба, причиненного гибелью коровы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО5 о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указал, что имел в личном подсобном хозяйстве корову возрастом 15 лет. Со ДД.ММ.ГГГГ по решению жителей <адрес> городского округа <адрес> , принятому на собрании ДД.ММ.ГГГГ , выпас индивидуального крупного рогатого скота осуществляли ФИО2 и ФИО3 Между ними и начальником Мухамедьяровского отдела по работе с сельским населением администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ <адрес> был заключен договор, в соответствии с которым ответчики приняли на себя обязанность нести полную материальную ответственность перед владельцами скота. ДД.ММ.ГГГГ в момент осуществления ФИО2 и ФИО3 выпаса домашних животных и в результате их бездействия корова погибла по причине остановки дыхания вследствие сдавливания легких. Проведенным исследованием бактериальных болезней у неё не выявлено. Ущерб от падежа коровы составил 40 000 рублей. Данный ущерб по претензии от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не возместили.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.