← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3526/2022 по делу 8Г-1316/2022 [88-3526/2022]

Дело 8Г-1316/2022 [88-3526/2022]09.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3526/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев гражданское дело № 2-2507/2020 по иску Фетисовой О. В. к Услиной Р. П. о взыскании разницы между восстановительным ремонтом автомобиля и страховым возмещением, возмещении судебных расходов, по кассационной жалобе Фетисовой О. В. на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 22 июня 2021 г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 13 сентября 2021 г.

УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу 16 декабря 2020г. решением Октябрьского районного суда г.Самара от 16 сентября 2020 г. отказано в удовлетворении исковых требований Фетисовой О.В. к Услиной Р.П. о возмещении ущерба в полном объеме. 29 апреля 2021 г. ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое было оставлено без рассмотрения определением суда от 20 мая 2021г. в связи с пропуском срока на его подачу в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 24 мая 2021 г. Услина Р.П. вновь обратилась в суд с заявлением о взыскании с Фетисовой О.В. в свою пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его подачу, указав в качестве причины его пропуска юридическую безграмотность и тяжёлую болезнью. 22 июня 2021 г. ответчиком подано дополнительное заявление о взыскании с Фетисовой О.В. в свою пользу расходов по оплате судебной экспертизы в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3526/2022 по делу 8Г-1316/2022 [88-3526/2022] — судебная практика — Довод