Постановления по делу 8Г-29496/2021 [88-2074/2022 - (88-28699/2021)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-28699/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Колесникова С.Г., судей Назейкиной Н.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Криницыной Ляли Валерьевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.09.2021 по гражданскому делу № 2-2707/2021 по иску Криницыной Ляли Валерьевны к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», третьи лица: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг; общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи»; Саляхов Радик Зуфарович; Фаттахов Эрик Маратович; Гаврилов Валентин Алексеевич; Аипов Юнир Накипович, о возложении обязанности по осуществлению ремонта транспортного средства, заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: решением Советского районного суда города Казани от 15.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. Заинтересованные лица правом участия в заседании не воспользовались. Из положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для д