Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3437/2022 по делу 8Г-964/2022 [88-3437/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3437/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 6 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бочкова Л.Б., судей Ивановой С.Ю., Романова М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-588/2021 по иску Хасанова ФИО11 к Ведихиной ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хасанову ФИО13 , Ведихиной ФИО14 о признании договоров займа и залога недействительными.
Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., пояснения представителя заявителя –Сафина Т.М., действовавшего на основании доверенности от 26 июля 2019 г., диплома, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Хасанов Т.Р. обратился в суд с иском к Ведихиной А.С. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Третье лицо ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с самостоятель-ными требованиями относительно предмета спора к Хасанову Т.Р. и Ведихиной А.С. о признании недействительными договоры займа и залога. Решением Кировс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.