Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-10407/2021 [88а-932/2022 - (88а-10214/2021)]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Зайнуллина Гульсум Кабировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-932/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 10 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Зайнуллиной Г.К. и Мурзаковой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калачева В.Д. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 9 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2021 г. по административному делу № 2а-1414/2021 по административному исковому заявлению Калачева В.Д. к судебному приставу-исполнителю Шпаковского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Дульцевой Е.В. , Шпаковскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления с приложенным актом о наложении ареста и его отмене.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллиной Г.К., обсудив доводы кассационной жалобы, письменных возражений судебного пристава-исполнителя Дульцевой Е.В., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» Иванчук О.В., возражавшей против кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: К
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.