Определения № 2-403-37-553/2021 по делу 8Г-9160/2021 [88-658/2022 - (88-9938/2021)]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-658/2022 - (88-9938/2021) 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иващенко В.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-403-37-553/2021 по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л: судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 24 марта 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа. Определением мирового судьи Судебного участка № 4 Шпаковского района Ставропольского края от 02 сентября 2021 года, возражения ФИО2 относительно исполнения судебного приказа возвращены.

В кассационной жалобе ФИО5 ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получал. В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены судебными инстанциями. Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа