← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-511/2022 [88-1523/2022]

Дело 8Г-511/2022 [88-1523/2022]10.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Гареева Диана Рифовна

Фрагмент судебного акта

06RS0001-01-2013-000783-21 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-1523/2022 2-1050/2016 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Гареевой Д.Р. и Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котиева Р. А. к Администрации города Назрань об оспаривании действий, выразившихся в непредставлении земельного участка, по кассационной жалобе Администрации города Назрань на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 18 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 28 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р., объяснения представителя Котиева Р.А. – адвоката Арчакова Х.Х. , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: решением Назрановского районного суда от 14 октября 2013 года удовлетворены исковые требования Котиева Р.А. к администрации г. Назрань об оспаривании действии Администрации г. Назрань, выразившихся в непредоставлении земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . <адрес> <адрес> . Администрация г. Назрань обратилась в Назрановский районный суд РИ с заявлением о пересмотре решения от 14 октября 2013 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что спорный земельный участок по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-511/2022 [88-1523/2022] — судебная практика — Довод