Пятый кассационный суд
Определения № 88-187/2022 по делу 8Г-9508/2021 [88-187/2022 - (88-9356/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-187/2022 УИД 26RS0018-01-2021-000383-45 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2021 по иску Бобрышовой Н. Ф. к Коломыйцевой Е. С. о возврате денежных средств по договору займа, по кассационной жалобе Коломыйцевой Е. С. на решение Красногвардейского районного суда <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: указанными судебными постановлениями частично удовлетворены требования иска Бобрышовой Н. Ф. к Коломыйцевой Е. С. о возврате денежных средств по договору займа. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность. Выслушав пояснения представителя Коломыйцевой Е.С. адвоката Исаковой Н.Е. ( ордер № С 214850 от ДД.ММ.ГГГГ ) поддержавшую доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, усмотрев возможным рассмотреть дело при данной явке на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.