Пятый кассационный суд
Определения № 88-295/2022 по делу 8Г-9711/2021 [88-295/2022 - (88-9520/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-295/2022 УИД 26RS0012-01-2021-000284-78 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 марта 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2021 по иску Егоровой И. А. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Егоровой И. А. на решение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Егорова И.А. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы банковского вклада, процентов по вкладу, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Решением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Егоровой И.А. удовлетворены частично. Суд взыскал с Банка ВТБ (ПАО) в пользу Егоровой И.А. сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 000 рублей, проценты по указанному вкладу в размере 2 666 293 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 561 рубля 37 копеек; сумму вклада по договору банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 169 000 рубл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.