Пятый кассационный суд
Определения № 88-1051/2022 по делу 8Г-9136/2021 [88-1051/2022 - (88-10333/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-1051/2022 УИД 26RS0010-01-2021-001100-64 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Климовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2021 по иску Теджояна М. КаМ.ча к ООО "Все эвакуаторы" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ООО "Все эвакуаторы" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,
установила: Решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Теджояна М. КаМ.ча к ООО «Все эвакуаторы» о защите прав потребителей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым требования Теджояна М.К. удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Все эвакуаторы» в пользу Теджояна М. КаМ.ча компенсацию за оплату услуг поручительства в размере 113358 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме 59179 рублей. Взыскал с ООО «Все эвакуаторы» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4754, 74 руб. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене а
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.