Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-292/2022 - (8Г-10791/2021) [88-1747/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 1747/2022 дело № 2 – 517/2021 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ошхунова З.М., судей Нурмухаметовой Р.Р., Росиной Е.А. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайловой Азы Аибидовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» о признании увольнения незаконным по кассационной жалобе Измайловой Азы Аибидовны на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Измайловой А.А., её представителя адвоката Халмурзиевой М.Х., действующей на основании доверенности № 06АА0340867 от 22 ноября 2021 года и ордера № 001632 от 3 февраля 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя ГБУЗ «РЦМК и СМП» Бакариевой З.Т., действующей на основании доверенности от 18 мая 2021 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Измайлова А.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ «РЦМК и СМП» о признании приказа об увольнении незаконным,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.