Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-309/2022 - (8Г-10813/2021) [88-1755/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 1755/2022 дело № 2 – 2/2021 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. с участием прокурора Драева Т.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина Андрея Александровича к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю о восстановлении на службе по кассационной жалобе Панарина Андрея Александровича на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 6 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., возражения на кассационную жалобу представителя ГУ МВД России по Ставропольскому краю Агаповой Е.М., действующей на основании доверенности № 210 от 26 ноября 20210 года, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Драева Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Панарин А.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным и отмене приказа № 187 л/с от 8 апреля 2019 года об увольнении, восстановлении в должности инспектора дорожно-патрульной службы взвода № 1 роты № 1 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД г. Пятигорска ГУ МВД Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.