Пятый кассационный суд
Определения № 88-1756/2022 по делу 8Г-355/2022 - (8Г-10866/2021) [88-1756/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88-1756/2022 дело № 2 - 37/2021 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. с участием прокурора Колячкиной И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаева Анзора Бембулатовича к Карабулакскому районному суду Республики Ингушетия, Управлению Судебного департамента в Республике Ингушетии о признании увольнения незаконным по кассационной жалобе Галаева Анзора Бембулатовича и кассационному представлению прокуратуры Республики Ингушетия на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 6 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 7 октября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения Галаева А.Б., поддержавшего кассационную жалобу, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Галаев А.Б. обратился с иском к Карабулакскому районному суду Республики Ингушетия, Управлению Судебного департамента в Республике Ингушетии о: - признании незаконным бездействия Управления Судебного департамента в РИ, выразившегося в невыплате ему денежного содержания за период ежегодного оплачиваемого отпуска согласно приказу №
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.