Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-141/2022 - (8Г-10098/2021) [88-2063/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2063/2022 дело № 2 – 109/2021 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качмасовой Элмиры Рамазановны к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном районе «Бабаюртовский район» о признании незаконным увольнения по кассационной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в муниципальном районе «Бабаюртовский район» на решение Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан от 1 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 1 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Зудина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Качмасова Э.Р. обратилась в суд с иском с уточнением требований в порядке статьи 39 ГПК РФ к Государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Управление социальной защиты населения в МР «Бабаюртовский район»» о признании незаконным приказа № 90-к от 29 декабря 2020 об увольнении с должности в связи с упраздне
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.