Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-907/2022 [88-2054/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 2054/2022 дела № 2 - 2416/2020 в суде первой инстанции 10 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р., судей Зайнуллиной Г.К., Фахретдиновой Р.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» к Смагину Александру Викторовичу, Хапову Николаю Джамальдиновичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением по кассационной жалобе Смагина Александра Викторовича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 8 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 октября 2021 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ГУП Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в суд с иском к Смагину А.В., Хапову Н.Д. о взыскании солидарно сумму причиненного материального ущерба в размере 1980000 рублей. Обращаясь в суд, ГУП Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» указало, что ответчики приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 16 июля 2019 года были осуждены за причинение материального ущерба на сумму 1980000 рублей. Реш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.