Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-915/2022 [88-3264/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3264/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтевой Т.В., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1305/2021 (УИД: 70RS0002-01-2021-000078-29) по иску Михалева Владимира Ивановича к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» об оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Михалева Владимира Ивановича на решение Ленинского районного суда города Томска Томской области от 13 июля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 5 октября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Михалев Владимир Иванович (далее – Михалев В.И., истец) обратился с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук» (далее – ФГБНУ «Томский национальный исследовательский медицинский центр Российской академии наук», ответчик) об оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Михалев В.И. указал, что апелляционным определением Томского областного суда от 13 октября 2020 г. отменено решение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.