Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27026/2021 [88-2247/2022 - (88-24395/2021)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Новожилова И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2247/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2021 (УИД 19RS0011-01-2021-001014-56) по иску Мирошниченко Юрия Павловича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району, Министерству внутренних дел по Республике Хакасия, Министерству финансов Республики Хакасия о компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Мирошниченко Юрия Павловича на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 15 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 22 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Новожиловой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Мирошниченко Юрий Павлович (далее по тексту – Мирошниченко Ю.П.) обратился в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району (далее по тексту – ОМВД России по Усть-Абаканскому району) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия суда от 20 мая 2021 г. в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство внутренних дел по Республике Хакасия (далее
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.