← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-26377/2021 [88-1800/2022 - (88-23942/2021)]

Дело 8Г-26377/2021 [88-1800/2022 - (88-23942/2021)]08.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-1800/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С., судей Умысковой Н.Г., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0040-01-2020-005007-76 по иску Сидорчука Павла Петровича к ООО «Водолей», Буренину Андрею Сергеевичу, Пастухову Александру Юрьевичу о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Буренина Андрея Сергеевича на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 мая 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сидорчук П.П. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Водолей», Буренину А.С., Пастухову А.Ю. о защите прав потребителя, взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что около 11 часов 3 июня 2020 г. Сидорчук П.П. оставил на ремонт для устранения неисправности электрики принадлежащий ему автомобиль «Volvo XS 70», № , на станции технического обслуживания ООО «Водолей». Примерно в 14 часов этого же дня работник СТО Пастухов А.Ю. по телефону сообщил ему, что в результате самопроизвольного движения автомобиль выехал на проезжую часть дороги с территории СТО, где совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ 35071». Причиной ДТП явилось то обстоятельство, что работник Пастухов А.Ю. после прои

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-26377/2021 [88-1800/2022 - (88-23942/2021)] — судебная практика — Довод