Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26237/2021 [88-1667/2022 - (88-23807/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1667/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №70RS0016-01-2021-000224-13 (№2-172/2021) по иску А.В.В, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы отпускных, компенсации за задержку в выплате компенсации и отпускных, взыскании компенсации морального вреда по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области на решение Каргасокского районного суда Томской области от 24 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 22 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.В.В, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Томской области о взыскании суммы компенсации за неиспользованный отпуск, суммы отпускных, компенсации за задержку в выплате компенсации и отпускных, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что с 1 января 2017 г. работал в отделе камеральных проверок № 1 Межрайонной ИФНС России № 2 по Томской области в должности главного государственного налогового инспек
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.