Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-843/2022 [88-3153/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Раужин Е.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3153/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Лавник М.В. судей: Кожевниковой Л.П., Раужина Е.Н. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Козлицкой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2021 ( № ) по иску Середюка А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Прииск Дражный», Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании утраченной заработной платы, стоимости затрат на проезд и приобретение медпрепаратов, в виду возмещения вреда в результате несчастного случая на производстве, компенсации при увольнении, за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Середюка А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 г. кассационному представлению прокурора Красноярского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью Артель Старателей «Прииск Дражный» Лифантьева Д.В. , полагавшего кассационную жалобу и ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.