Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-26879/2021 [88-2330/2022 - (88-24478/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2330/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю., судей Гунгера Ю.В., Ветровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 55RS0004-01-2021-001225-58, по иску Филатова Петра Валерьевича к ООО «ГК «Вершина» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе представителя Филатова Петра Валерьевича – Тундыкова Михаила Алексеевича на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 4 августа 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21 октября 2021 г., заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В.,
установила: вышеназванный иск обоснован тем, что 11 марта 2018 г. с ООО «ГК «Вершина» заключен договор купли-продажи транспортного средства, цена договора определена сторонами в 95000 руб. Автомобиль поставлен на учет в ГИБДД УМВД России по Омской области, где собственником указано ООО «ГК «Вершина». Согласно п. 3.6 договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента его оплаты в полном объеме, но не ранее момента передачи транспортного средства покупателю. Автомобиль ООО «ГК «Вершина» не передавался, договор был составлен фиктивно, с целью уйти от обращения взыскания по долгам. 25 февраля 2021 г. Филатов П.В. направил в адрес ООО «ГК «Вершина» предложение о расторжении договора и возврате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.