← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1178/2022 [88-3279/2022]

Дело 8Г-1178/2022 [88-3279/2022]08.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3279/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2021; 54RS0005-01-2021-000493-92 по иску Файзуллина Амира Габдулловича к Берлякову Юрию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Берлякова Юрия Николаевича на решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 28 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., объяснения ответчика Берлякова Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца Файзуллина А.Г. – Илларионовой О.М., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Файзуллин А.Г. обратился в суд с иском к Берлякову Ю.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 743 руб. 17 коп. В обоснование иска истец указал, что 25 марта 2018 г. перечислил на банковский счет Берлякова Ю.Н. денежные средства в размере 100 000 руб., что между сторонами каких-либо сделок, с целью исполнения которых были переданы ответчику указанные денежные средства, не заключалось. 12 августа 2020 г. в адрес о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1178/2022 [88-3279/2022] — судебная практика — Довод