Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1787/2019 [88-1129/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1129/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № № (№2-203/2019) по иску Федерального казенного учреждения - Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Тыва к Н.О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения - Исправительной колонии № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Тыва на решение Улуг – Хемского районного суда Республики Тыва от 2 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 17 сентября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения представителя Федерального казенного учреждения - Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний российской Федерации по Республике Тыва - <адрес> действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Федеральное казенное учреждение - Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.