← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1206/2022 [88-3278/2022]

Дело 8Г-1206/2022 [88-3278/2022]08.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Прудентова Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3278/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 8 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2021; 22RS0068-01-2020-008813-28 по иску Кузовниковой Ксении Вячеславовны к Аксеновой Яне Борисовне о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Кузовниковой Ксении Вячеславовны на решение Центрального районного суда города Барнаула от 31 марта 2021 г. и апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 17 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Кузовникова К.В. обратилась в суд с иском к Аксеновой Я.Б. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 190 руб. В обоснование иска указала, что в период с 17 сентября 2019 г. по 25 февраля 2020 г. предавала Аксеновой Я.Б. посредством перевода денежные средства на ее банковскую карту на общую сумму 77 950 руб., срок возврата письменно установлен не был. За период с 24 октября 2019 г. по 19 февраля 2020 г. ответчик частично возвратила денежные средства на общую сумму 26 760 руб. Требование о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения. Полагает, что на стороне Аксеновой Я.Б. возникло неосновательное обогащение. Решением Центрального районног

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1206/2022 [88-3278/2022] — судебная практика — Довод