Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2/2022 [88-3332/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Соловьев В.Н.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3332/2022 Номер дела в суде первой инстанции № 2-627/2021 УИД № 22MS0054-01-2021-000779-33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 08 февраля 2022 года Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н., рассмотрев гражданское дело по иску Наванчи (Шевич) Екатерины Витальевны к индивидуальному предпринимателю Мизрахи Ирине Павловне о защите прав потребителя по кассационной жалобе Наванчи (Шевич) Екатерины Витальевны на решение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 06 июля 2021 года и апелляционное определение Волчихинского районного суда Алтайского края от 05 октября 2021 года,
установил: Наванчи (Шевич) Е.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Мизрахи И.П. о защите прав потребителя в связи с недостатками товара по качеству. Требования мотивировала тем обстоятельством, что 03.01.2020 она купила у ответчика дистанционным способом детский планшет за цену 5 525 руб. В течение гарантийного срока в планшете выявился недостаток, препятствующий его использованию (разрядилась и вздулась аккумуляторная батарея), о чем истец сообщила продавцу товара, потребовав замены некачественного товара либо возврата уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Ссылаясь на положения статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества, законную неустойку, компенсацию морального вреда, штраф. Решением мирового судьи судебного участка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.