Третий кассационный суд
Постановления № 88-2013/2022 по делу 8Г-23894/2021 [88-2013/2022 - (88-23666/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2013/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-494/2021 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича на определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г. о возвращении искового заявления индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Тамазяну Гагику Вачиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2021 г., исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Тамазяну Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю. В кассационной жалобе ИП Козлов О.И. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.