← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-2265/2019 [88-1652/2019]

Дело 8Г-2265/2019 [88-1652/2019]24.12.2019ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → транспортных услуг
Судья
Бойко В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1652/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Чуньковой Т.Ю., Соловьева В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0003-01-2018-004046-64 по иску Мимоновой Елизаветы Дмитриевны к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот» на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21 января 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 7 мая 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., судебная коллегия

установила: Мимонова Е.Д. обратилась с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании провозной платы за невыполненную часть перевозки в сумме 16555 руб.; убытков в виде стоимости за проживание в гостинице в размере 21636,31 руб.; убытков в виде стоимости услуг по оформлению визы и консульского сбора в размере 6374 руб.; компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.; неустойки с за нарушение требований потребителя в сумме 41133 руб.; штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 92849 руб. Требования мотивированы тем, что 29 июня 2018 г. между сторонами заключен договор воздушной перевозки пассажира и багажа путём приобретения на официальном сайте электронного билета. Согласно договору ПАО «Аэрофлот» приняло на себя обязательство по перевозке пассажира и багажа из пункта отправления Новосибирс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2265/2019 [88-1652/2019] — судебная практика — Довод