Постановления № 88-2285/2022 по делу 8Г-23210/2021 [88-2285/2022 - (88-23943/2021)]

Дело № 88-2285/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 10 февраля 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Ю.Ю., рассмотрев материал № 9-323/2021 по кассационной жалобе Дворецкой Александры Андреевны на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2021 г. и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г. о возвращении искового заявления Дворецкой Александры Андреевны к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: определением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 7 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи Архангельского областного суда от 29 июля 2021 г., исковое заявление Дворецкой А.А. к АО «Орелпродукт» о компенсации морального вреда возвращено заявителю. В кассационной жалобе Дворецкая А.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с нарушением требований закона. В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемых судебных постановлений не находит. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам