← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-166/2022 - (8Г-29118/2021) [88-2979/2022]

Дело 8Г-166/2022 - (8Г-29118/2021) [88-2979/2022]11.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2979/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 февраля 2022 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Колесников С.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение Оренбургского областного суда от 16.09.2021 по гражданскому делу № 2-271/2018 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ахметовой Светлане Камильевне о возмещении ущерба, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ: определением Оренбургского областного суда от 16.09.2021 определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 07.04.2021 об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отменено, заявление об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. Заявитель обратился с кассационной жалобой на апелляционное определение. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба на обжалуемые по настоящему делу судебные постановления рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Как установлено судом, заочным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24.01.2018 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с Ахметовой С.К. взыскана сумма ущерба в порядке регресса, расходы по госпошлине. Ввиду длительного неисполнения ответчиком решения суда ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, исходя

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-166/2022 - (8Г-29118/2021) [88-2979/2022] — судебная практика — Довод