← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1/2022 [88-3219/2022]

Дело 8Г-1/2022 [88-3219/2022]11.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-3219/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кравченко Н.Н., рассмотрев гражданское дело 54RS0007-01-2019-001622-59 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские моторы» о взыскании судебных расходов по иску ОЗПП «Эксперт Качества» в защиту интересов Плотниковой Юлии Алексеевны к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сибирские моторы» на апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2021 г.,

установил: ООО «Сибирские моторы» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-22/2020 по иску ОЗПП «Эксперт Качества» в защиту интересов Плотниковой Юлии Алексеевны к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителей. В обоснование указало, что при рассмотрении судом дела третье лицо ООО «Гранд Авто» понесло судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 142 000 руб., командировочные расходы в размере 131 560 руб., почтовые расходы в размере 1 055,6 руб., расходы на нотариальное удостоверение в размере 23 576 руб. Просил взыскать данные суммы (с учетом уточнения заявления) с Управления Судебного департамента в НСО и истца Плотниковой Ю.А. Также в уточнении требований заявил, что просил взыскать расходы на явку представителя в судебное заседание 7 июня 2021 г. в размере 6 264,5 руб. Определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 1 июля 2021 г. с Плотниковой Ю.А. в пользу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1/2022 [88-3219/2022] — судебная практика — Довод