← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1307/2022 [88-3597/2022]

Дело 8Г-1307/2022 [88-3597/2022]11.02.2022ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Гордиенко А.Л.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3597/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 11 февраля 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьиГордиенко А.Л., рассмотрев гражданское дело № 22MS0134-01-2020-002745-64 по иску Кукарской Галины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТОДОМ» о защите прав потребителя по кассационной жалобе Кукарской Г.И. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального районного суда города Барнаула от 3 ноября 2020 г. и апелляционное определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 22 сентября 2021 г.,

установил: Кукарская Г.И. обратилась к мировому судье с иском к ООО «ЭТОДОМ» о защите прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что 16 октября 2018 г. между Кукарской Г.И. и ООО «ЭТОДОМ» заключен договор участия в долевом строительстве жилья по <адрес> . Согласно условиям заключенного между сторонами договора, окончательный срок передачи квартиры дольщику установлен до 30 сентября 2019 г. Цена квартиры по условиям договора составила 1 385 600 руб. Обязанность по оплате стоимости квартиры исполнена истцом своевременно и в полном объеме. Квартира принята истцом по акту приема-передачи только 13 января 2020 г., то есть с нарушением установленного договором срока. В ответ на претензию истцу ответчиком выплачена неустойка в размере 29 841 руб. вместо 64 268 руб. 75 коп. С учетом изложенного, просила взыскать неустойку в размере 34 427 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1307/2022 [88-3597/2022] — судебная практика — Довод