Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8а-792/2022 - (8а-27778/2021) [88а-3010/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3010/2022 г. Кемерово 10 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Конаревой И.А., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи кассационную жалобу Проненко Алексея Алексеевича, поданную через суд первой инстанции 7 декабря 2021 г., на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 июня 2021 г. по административному делу № 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Проненко Алексея Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказаний, федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» о взыскании компенсации за нарушение условий содержания, обязании устранить допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Проненко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Проненко А.А. обратился в суд с административным иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вынужденным употреблением непригодной воды, в размере <данные изъяты> рублей и возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.