Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1385/2022 [88-3384/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Фролова Т.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3384/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2020 (УИД: 85RS0006-01-2020-000051-89) по иску Бабкина Родчислава Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Бабкина Родчислава Васильевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бабкин Родчислав Васильевич (далее – Бабкин Р.В., истец) обратился с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее – УПФР в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании установить повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований Баб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.