Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-203/2022 - (8Г-24518/2021) [88-3119/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3119/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Гусева Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2021, УИД: 38RS0035-01-2020-004950-65 по иску Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» к Лочеву Роману Вячеславовичу о взыскании неосновательного обогащения и расходов, по кассационной жалобе представителя Лочева Романа Вячеславовича – Розум Оксаны Юрьевны на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 июля 2021 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр» (далее по тексту также ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр») обратилось в суд с иском к Лочеву Р.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что Лочев Р.В. был принят на должность заместителя главного врача по акушерско-гинекологической помощи общебольничного медицинского персонала ОГБУЗ «Иркутский городской перинатальный центр» на основании трудового договора от 4 сентября 2019 г. № . На основании статьи 78 Трудового кодекса Ро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.