Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-27716/2021 [88-2897/2022 - (88-25049/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2897/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 февраля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Латушкиной С.Б., судей Раужина Е.Н., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2021 (УИД 04RS0021-01-2021-001240-96) по иску прокурора Советского района г. Улан-Удэ в интересах Плехановой Марины Владимировны к Государственному учреждению - Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Бурятия, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на назначение страховой пенсии по старости, по кассационному представлению прокуратуры Республики Бурятия на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 15 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия от 20 сентября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., пояснения прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Советского района г. Улан-Удэ в интересах Плехановой Марины Владимировны (далее – Плеханова М.В.) обратился в суд с иском к Государственному учр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.