Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-39/2021М2 по делу 8Г-26716/2021 [88-2314/2022 - (88-24462/2021)]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гунгер Ю.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2314/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 февраля 2022 г. Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гунгер Ю.В., рассмотрев гражданское дело № 2-39/2021М2 по иску Анатпаевой Татьяны Александровны к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, возврате стоимости товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе акционерного общества «МегаФон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 13 мая 2021 г., апелляционное определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 августа 2021 г.,
установил: Анатпаева Т.А. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что приобрела у ответчика смартфон стоимостью 17990 руб., а также чехол-крышку на него стоимостью 499 руб. В процессе эксплуатации в нем обнаружены недостатки, а именно смартфон выключался и не загружался до рабочего состояния, не выключался при нажатии на кнопку выключения, в связи с чем истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении ремонта смартфона по гарантии, товар был принят и произведен ремонт. После проведенного ремонта в смартфоне вновь проявились недостатки, поэтому истец передала смартфон ответчику для проведения проверки качества, написав заявление о расторжении договора-купли-продажи и возврате денежных средств за некачественный товар. Данное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика стоимость смартфон
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.