← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-36869/2021 [88-4014/2022 - (88-34731/2021)]

Дело 8Г-36869/2021 [88-4014/2022 - (88-34731/2021)]11.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

УИД 50RS0026-01-2019-007054-25 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4014/2022 № 2-5160/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 11 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Федорова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнергомонтаж» о возмещении ущерба по кассационной жалобе Федорова В.Е. на апелляционное определение Московского областного суда от 29 сентября 2021 года,

установил: Федоров В.Е. обратился с иском к ООО «Спецэнергомонтаж» о возмещении убытков. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 12 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2020 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2020 года, исковые требования оставлены без удовлетворения. ООО «Спецэнергомонтаж» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Федорова В.Е. расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., транспортных расходов в сумме 20 572 руб., 10 % от суммы исковых требований, в удовлетворении которых Федорову В.Е. было отказано, в размере 116 309 руб. 40 коп.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 04 декабря 2020 года с Федорова В.Е. в пользу ООО «Спецэнергомотнаж» взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в остальной части требований отказано. Апелляционным определением Московского областного суда от 29 сентября 2021 года определение Люберецк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-36869/2021 [88-4014/2022 - (88-34731/2021)] — судебная практика — Довод