← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-4771/2022 по делу 8Г-1675/2022 [88-4771/2022]

Дело 8Г-1675/2022 [88-4771/2022]10.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Камышанова А.Н.

Фрагмент судебного акта

УИД:31MS0026-01-2021-001165-37 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4771/2022, № 2-718/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 10 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску Анисимова Владислава Алексеевича к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе Анисимова Владислава Алексеевича на решение мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода от 29 июля 2021 года и апелляционное определение Свердловского районного суда города Белгорода от 6 декабря 2021 года, установил Анисимов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 8 Восточного округа города Белгорода с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту (ПАО «ВымпелКом») о защите прав потребителя.

Требования мотивировав тем, что 19 марта 2021 года через интернет-магазин «Билайн» приобрел у ПАО «ВымпелКом» смартфон Apple iPhone 11 (2020) 64 Gb Purple (фиолетовый), стоимостью 49390 руб., при получении которого выяснилось, что он имеет производственный недостаток. Анисимов В.А. просил суд взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средств в размере 49390 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 9 апреля 2021 года по 31 мая 2021 года в размере 26176 руб. 70 коп., продолжив взыскание неустойки из расчета 493 руб. 90 коп. в день с 1 июня 2021 года по день возврата стоимости товара, компенсацию морального вре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4771/2022 по делу 8Г-1675/2022 [88-4771/2022] — судебная практика — Довод