Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1979/2019 [88-1202/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1202/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Латушкиной С.Б., с участием прокурора восьмого (апелляционно-кассационного) отдела (с дислокацией в г. Кемерово) управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Тарасова ФИО11 к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Муниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Калманский» о признании заключения по материалам служебной проверка незаконным, признании приказа незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тарасова ФИО12 на решение Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., выслушав объяснения истца Тарасова С.С., его представителя адвоката Еременко А.Г., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия один год, по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Главного управления Министерства в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.