← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-2721/2022 по делу 8Г-35751/2021 [88-2721/2022 - (88-33433/2021)]

Дело 8Г-35751/2021 [88-2721/2022 - (88-33433/2021)]10.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Коробченко Н.В.

Фрагмент судебного акта

50RS0004-01-2020-002154-96 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2721/2022 (2-82/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Гольман С.В. судей Коробченко Н.В., Озерова А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрыкина ФИО9 к Врублевской ФИО10 , обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-98» о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности и возврате имущества по кассационной жалобе Врублевской ФИО11 на решение Волоколамского городского суда Московской области от 4 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2021 года заслушав доклад судьи Коробченко Н.В.,

установила: Петрыкин ФИО12 обратился в суд с иском к Врублевской ФИО13 ООО «Магистраль-98» о взыскании неосновательного обогащения, признании права собственности и возврате имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, действующим на тот момент в качестве индивидуального предпринимателя (ИП ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ ) и ООО «Магистраль 98» в лице единственного учредителя и генерального директора Врублевской ФИО14 . был заключен договор аренды № № , по которому ООО «Магистраль 98» передало истцу в аренду объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> Сумма ежемесячной арендной платы установлена в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № к договору а

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2721/2022 по делу 8Г-35751/2021 [88-2721/2022 - (88-33433/2021)] — судебная практика — Довод