← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-18/2022 по делу 8Г-1153/2022 - (8Г-35181/2021) [88-18/2022]

Дело 8Г-1153/2022 - (8Г-35181/2021) [88-18/2022]10.02.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

УИД 36RS0005-01-2019-000402-07 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18/2022 (№ 2-799/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 10 февраля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Солтыс Е.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Бершадского А.А. к Паршинцевой И.П. о возмещении материального ущерба и убытков, причиненных в результате залития помещения, по кассационной жалобе Паршинцевой И.П. на определение Советского районного суда г.Воронежа от 23 октября 2020 года, апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от 12 августа 2021 года, у с т а н о в и л: Бершадский А.А. обратился в суд с иском к Паршинцевой И.П., с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 297 792 рубля 19 копеек стоимости восстановительного ремонта помещения, 7 000 рублей расходов на проведение экспертизы, 1 116 рублей расходов по оплате почтовой корреспонденции, 1 500 рублей расходов за составление досудебной претензии, 495 000 рублей убытков, связанных с расторжением договора аренды залитого помещения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года принят отказ Бершадского А.А. от исковых требований к Паршинцевой И.П. в части взыскания убытков, связанных с расторжением договора аренды помещения. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 20 декабря 2019 года исковые требования Бершадского А.А. удовлетворены. 22 апреля 2020 года Бершадский А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Паршинцевой И.П. расходов по оплате у

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18/2022 по делу 8Г-1153/2022 - (8Г-35181/2021) [88-18/2022] — судебная практика — Довод