← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-7622/2022 по делу 8Г-936/2022 [88-7622/2022]

Дело 8Г-936/2022 [88-7622/2022]14.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Мировой судья - Климова К.А. Дело № 88-7622/2022 Судья - Комиссарова Е.С. № дела суда 1-й инстанции 2-3-103/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шляховой Ирины Ивановны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Неклиновский районный суд Ростовской области от 16 сентября 2021 года,

установил: Шляхова И.И. обратилась к мировому судье с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21 августа 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено «Меган», государственный регистрационный знак № , под управлением Шематурина Б.М. и автомобиля Рено «Сандеро», государственный регистрационный знак № , под управлением Шляховой И.И. Водитель транспортного средства Рено «Меган» допустил столкновение с транспортным средством истца, в результате чего автомобилю последней причинены механические повреждения. 24 марта 2019 года истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. 11 сентября 2019 года страховая компания произвела выплату 68 800 рублей, данной выплаты недостаточно. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 30 июня 2020 года с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-7622/2022 по делу 8Г-936/2022 [88-7622/2022] — судебная практика — Довод