← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-8764/2022 по делу 8Г-2170/2022 [88-8764/2022]

Дело 8Г-2170/2022 [88-8764/2022]14.02.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Пупынин С.М. Дело № 88-8764/2022 Судья 2-й инстанции Волошина С.Г. № дела суда 1-й инстанции 2-8/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 14 февраля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Калустьяна Виктора Вараздатовича на определение Ленинского районного суда города Новороссийска от 11 июня 2021 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07 сентября 2021 года по заявлению о вынесении дополнительного решения,

установил: решением Ленинского районного суда города Новороссийска от 06 апреля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Калустьян Виктора Вараздатовича к Карпенко Светлане Евгеньевне, Федченко Александру Александровичу о выделе земельного участка и прекращении права долевой собственности, взыскании денежной компенсации. Калустьян В.В. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по названному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в судебном заседании 06 апреля 2021 года рассматривался и обсуждался вопрос по уточненным исковым требованиям, но решение судом принято по первичным требованиям о разделе, а не о выделе земельного участка, как было уточнено в судебном заседании 13 января 2021 года. Оспариваемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления Калустьяна В.В. о вынесении по делу дополнительного решения. В кассационной жалобе Калустьян В.В., ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8764/2022 по делу 8Г-2170/2022 [88-8764/2022] — судебная практика — Довод