Шестой кассационный суд
Определения № 88-3570/2022 по делу 8Г-1308/2022 [88-3570/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3570/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Непопалова Г.Г. и Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФСИН России и УФСИН России по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 05 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-392/2021 по иску Смирновой Татьяны Викторовны к ФСИН России и УФСИН России по Самарской области о признании приказов незаконными, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истца СмирновойТ.В. и ее представителя Житинской Ю.Р., допущенной к участию в деле на основании письменного заявления от 10 февраля 2022 г., представителя ФСИН России и УФСИН России по Самарской области Кальмагаевой И.А., действующей на основании доверенностей от 13 февраля 2020 г. № 64/ТО/7-2544 и от 13 февраля 2020 г. № 64/ТО/7-2521, представителя УФСИН России по Самарской области Сальниковой О.А., действующей на основании доверенности от 13 февраля 2020 г. № 64/ТО/7-2542, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Смирнова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что с 14 июня 2018 г. она состоит в должности старшего юрисконсульта юридической сл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.