← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3275/2022 по делу 8Г-730/2022 [88-3275/2022]

Дело 8Г-730/2022 [88-3275/2022]10.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Тураева Татьяна Евгеньевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3275/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Первухина Владимира Валентиновича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-4126/2021 по иску Первухина Владимира Валентиновича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный страховой стаж периодов работы, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Первухин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное)), с учетом увеличения требований просил обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с 01 сентября 1986 года по 14 марта 1988 года в качестве каменщика СМУ № СМТ Жилстрой ПО КГЭС, с 03 мая 1988 года по 06 сентября 1993 года в качестве каменщика СМУ-3 треста «Винницапромстрой», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В обоснование иска указано, что 27 июля 2020 года истец обратился в территориальный орган пенси

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3275/2022 по делу 8Г-730/2022 [88-3275/2022] — судебная практика — Довод