Шестой кассационный суд
Определения № 88-3839/2022 по делу 8Г-1474/2022 [88-3839/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3839/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Ившиной Т.В., Трух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОПФР по Оренбургской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 октября 2021 года и кассационную жалобу Гельман Л.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 22 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 октября 2021 года, по гражданскому делу № 2-4120/2021 по иску Гельман Л.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Оренбурге о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Заслушав доклад судьи Юровой О.В., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Гельман Л.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований она указала, что обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее - УПФР в г.Оренбурге) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в г.Оренбурге ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.