Шестой кассационный суд
Определения № 88-3851/2022 по делу 8Г-1794/2022 [88-3851/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Юрова Ольга Витальевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3851/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В., судей Бросовой Н.В., Тураевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абзалутдиновой Р.А. на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 20 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 декабря 2021 года по гражданскому делу № 2-7031/2021 по иску Абзалутдиновой Р.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об изменении основания для установления статуса ветерана боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение.
Заслушав доклад судьи Юровой О.В., объяснения Абзалутдиновой Р.А., ее представителя Федорова Р.В., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Абзалутдинова Р.А. обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» об изменении основания для установления статуса ветерана боевых действий и возложении обязанности выдать удостоверение. В обоснование требований указывается, что в период с 1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.