Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29069/2021 [88-1970/2022 - (88-28595/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Судья
- Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1970/2022 (№ 88-28595/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж., судей Матвеевой Л.Н., Бугаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гафарова Мазита Нуреевича на решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования, заслушав доклад судьи ФИО7 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, указав, что стороны приходятся друг другу братьями. ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО4 , которой при жизни принадлежал дом по адресу: <адрес> . При жизни ФИО4 завещание составлено не было. Истец после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку после смерти матери проживал в том же доме, что и она на день своей смерти, взял себе в память об умершей ее личные вещи, принимал меры к содержанию и сохранению наследственного имущества. Он не оформил у нотариуса своих наследственных прав на дом, который является его единственным местом жительства, поскольку не осознавал нео
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.