Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2695/2022 по делу 8Г-29873/2021 [88-2695/2022 - (88-29320/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2695/2022 - (88-29320/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10.02.2022 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Речич Е.С., судей Николаева И.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ООО «АСПЭК-Домстрой» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.12.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.09.2021 по гражданскому делу № 2-421/2021 по иску Ланкова Д.С. , Ланковой Н.Ю. , действующей в интересах несовершеннолетних Л*** к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., выступления истца Ланковой Н.Ю., представителя ответчика ООО «АСПЭК-Домстрой» – Буриевой Е.П., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Ланков Д.С, Ланкова Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетних Л*** , Л*** , Л*** обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСПЭК-Домстрой» о защите прав потребителей. Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. Будучи не согласными с состоявшимися по делу судебными постановлениям
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.